keskiviikko 29. toukokuuta 2013

Tiede vs. taide


Vielä seminaari previkkaa…

Tieteellä on paikkansa urheilussa ja tiettyjä tieteellisiä ”periaatteita” kannattaa pitää valmennusfilosofiansa perusteena (spesifisyys, energiantuottojärjestelmät jne..). Lisäksi urheilufysiologian, biomekaniikan jne. tietämys luo pohjaa omalle ajattelulle ja auttaa suurien kokonaisuuksien hahmottamisessa ja sitten omannäköisen valmennuksen luomisessa. Kuitenkaan koko valmennustaan ei voi pohjustaa yksin tieteen varaan. Yksittäisen urheilijan harjoittelussa tieteelliset ”faktat” joko toimivat tai ovat toimimatta. Laboratorio olosuhteissa tehdyt yleistykset eivät vain yksinkertaisesti ole täysin siirrettävissä yksittäisen urheilijan kehitykseen. Varsinkin huippu-urheilijat ovat ainutlaatuisia ja heitä on myös kohdeltava niin. Urheilijoilla ei ole nykyaikana aikana varaa odottaa jonkun todistavan että heidän harjoittelunsa toimii. Itse asiassa juuri menestyvät urheilijat antavat yhden syyn tutkijoille tutkia uusia harjoittelumenetelmiä. Jos jokin kuulostaa edes jonkin verran järkevältä ja perustellulta sitä kannattaa kokeilla. Samaan aikaan mitään mikä ei tunnu toimivan (mutu ja testaus) ei kannata jatkaa vaikka kuinka ”Urheilufysiologian perusteet” kirja kertoisi sen välttämättömyydestä kyseisessä urheilulajissa.

Kuule lisää täällä!

Ja sitten omasta treenistä:

Aivan huikea päivä eilen, ensin aamulla loikka treeni jossa kolmella loikalla rupeaa 8 metrin (juu tiedän, on heikkoa..) raja lähenemään. Siitä 25minsan läpiveto treeni altaassa ja iltapäivästä 40 starttia Mäkelänrinteen uimahallissa. Melken pari tuntia siihen meni, mutta sain hermostoa tottumaan uusiin startti palleihin ja parhaat startit tuli treenin loppuvaiheilla. Tuli muuten jännästi vasemman, eli sen jalan joka on takana korotuksella, jalkaholvi kipeäksi. Eli selvästi lihakset kaipaisi voimaa uutta starttia varten.

Ei kommentteja:

Lähetä kommentti